Субкультуры, И их "засорение"... Опции

[Dying Sphinx]

Поговорим о субкультурах, о ваших симпатиях и антипатиях по поводу каких-то субкультур. Но главным вопросом всё же хочется поднять проблему сильного засорения многих субкультур в наше время. Засорение, которое сбивает с толку молодёжь, осведомляет её неправильной информацией. Потом из этого выходят некоторые, мягко скажем, «недоразумения»… Самым ярким примером является новоявленное ЭМО и скинхеды – такие, какими большинство привыкло их считать. У любого сейчас спросить: что есть Эмо? Он, разумеется, ответит: мальчики и девочки, носящие чёрно-розовое и наделённые пессимистическим настроем; склонны к суициду и слезливости. Спросим: кто такие скины? Большинство до сих пор считает, что это «долбанные нацисты, пропагандирующие фашизм и бритые наголо»… Я, признаться, тоже совсем недавно ещё так считал. А когда мне раскрыли глаза, я понял, насколько был глуп и слеп…
Исконные, настоящие эмо – это не сопливые подростки, они не носят розовое с чёрным! Настоящие эмо исходят ещё из восьмидесятых – они сродни обыкновенным хардкорщикам, отличаются лишь по некоторым критериям. Почему именно «эмо», ведь «эмо» происходит от EMOTIONAL – эмоциональный? Главное отличие эмокидов – это музыка. Например, тот же хардкор, только «эмоциональный» (присутствие криков, плача, шумов, хаотичности и т.д.). А тех, кого мы привыкли называть ЭМО, на самом деле следует называть позерами. Это субкультура, которая сложилась из других субкультур: взяли чёрное у готов, розовое – у гламурщиков, но самое главное – название – взяли у эмокидов. Понятное дело, что те немногие в России, кого можно назвать настоящим эмокидом, относятся к эмопозерам крайне агрессивно. Причём в большинстве случаев попадают те, которые даже не подозревают за ЧТО! Ведь пол страны подростков, примерявших красивое название «ЭМО» даже и не подозревает, что кто-то нагло спёр название, и что субкультура эмо существует уже третье десятилетие.. Их винить не за что – ясно дело, что свои знания об этом движении они черпали из ненадёжных источников. Так изрядно сейчас засорёно неверной информацией не только телевидение, но и Интернет… Пожалуй, против существования позеров, как отдельной субкультуры я ничего против не имею – но возмущает краденное название. И кто знает – назовись эта волна как-то по-другому, может быть агрессии от тех же эмокидов не было бы… Также существуют некоторые индивиды, которые именуют себя «антиэмо» и тырят всех, кого не попадя. Ещё одно недоразумение?..
Что о скинах. Полностью расписывать тут не буду, но скажу лишь самое главное: изначально скинхеды ПРОТИВ нацизма! Они одобряют борьбу за класс (рабочий), но не за расу. А те, кто являются реально нацистами – это бонхэды. И, кстати, неонацисты и неофашисты не обязательно всегда бритые…
Ну, а теперь ждём ваших отзывов и рассуждений))   

[Сигурд Ингварсон Изменившийся]

Сатанизм- религия?   Такой религии я не знаю и не принимаю, как не принимаю другой "религии"- "бонн". Сектанство и не более! Сатанизм- субкультура, проповедающая свободу и отрицание Христианской морали? Каковы-же могут быть причины отрицания столь светлой и высокой морали ,помогающей человечеству нравственно развиваться, не зависимо от обстоятельств? Может, тем, кто себя называют сатанистами очень хочется деградировать до полуживотного состояния?   Может, я чего- то не понимаю, но относить сатанизм к субкультурам не стал бы. Все-таки это сектантство (ИМХО). Возможно, СМИ и Голивуд, внес вклад в мое мировозрение, но куда меньший, чем сама Христианская мораль. Лавеевской школой, я никогда не интересовался и знаю, только о ее существовании, как о рассаднике сатанизма. Какими бы благородными ни были, исповедуемые принцыпы этого учения, дьявол, в качестве символа и отрицание Христианской морали, не может вызвать ничего, кроме глубочайшего презрения. Black Metall - один из любимых мной стилей в тяжелой музыке, но стоит ли рисовать у себя на лбу мертвую пентограму с черным козлом в центре? Тем более, сам этот слиль основан на... ЯЗЫЧЕСТВЕ, которое во многом повторяет ХРИСТИАНСТВО! Какая может быть связь между этническим скандинавским стилем в музыке и каким- то рогатым УГРЕБИЩЕМ, на которого плюют все, кому не лень, а он в ответ лишь шепчет угрозы. А что еще делать НИЧТОЖНОМУ, не имеющиму реальной силы ОПЛЕВАННОМУ ИЗГОЮ?

[†Kain†]

Сатанизм- религия?   Такой религии я не знаю и не принимаю, как не принимаю другой "религии"- "бонн". Сектанство и не более! Сатанизм- субкультура, проповедающая свободу и отрицание Христианской морали? Каковы-же могут быть причины отрицания столь светлой и высокой морали ,помогающей человечеству нравственно развиваться, не зависимо от обстоятельств? Может, тем, кто себя называют сатанистами очень хочется деградировать до полуживотного состояния?

Ты говоришь слишком предвзято, говоря о том,что они стремятся дойти до полуживотного состояния, т.к христианство провповедует смирение и послушание,а церковь Лавея старается уйти от этого и воспитывается  культ сильной личности, самостоятельной, самосовершенствующейся , и непризнающей никаких высших сил ,которые бы могли предопределять его действия! вот так вот. так что поаакуратнее с высказываниями, и ты упоминал Сатану( люцифера) как какого то рогатого у..ща как ты сказала, но они взяли слово сатаны не как персонефецированного существа олицетваряющем зло и прочее, а как символ свободы и силы внутреней человека, ибо изначально слово люцифер означает , блистательный , или утренний рассвет,ибо по канонам той же церкви ,сатана был самым блистательным учеником бога, который просто захтел свободы) ИМХО! а то, что ты видишь ,что ростки идут от церкви сатаны, ты просто плохо информирован, все те сатанисты,кто проводиты обряды, жертвоприношения, это как раз таки или больные люди или уподобляющиеся голливуду и сми!  давообщем каждый пусть думает как хочет!

[Всадник]

ибо по канонам той же церкви ,сатана был самым блистательным учеником бога, который просто захтел свободы)

Ну, это весьма вольный пересказ. :-)

[Waylander]

Ну, это весьма вольный пересказ. :-)

Я бы даже сказал, что отождествление Сатаны и Люцифера, Утренней Звезды, - это одна весьма большая вольность, которую себе в конце семнадцатого века позволил некий Джон Мильтон, автор "Потерянного Рая". А, исходя из Библии, это такая же выдумка, как Лилит, прародительница злых духов.
Конечно, очень красивый образ - образ ученика, захотевшего того, что от него скрывал учитель, - свободу. Но при этом совершенно упускается из виду, что некоторыми знаниями нельзя делиться с теми, чьё сознание ещё до них не доросло.

Кстати, я читал одну философскую байку на тему диалога Бога и Люцифера по поводу свободы. Простая история вполне доступно объясняла, почему будущий павший ангел не может получить свободу - он не знает, чего хочет. Так и народ зачастую в благородном порыве не ведает, что творит, и кричит во время коммунистического митинга "ура!" фразе: "Долой противников империализма!"
Лявеевские сатанисты жаждут свободы, но они не знают, что это такое. Они подменяют это понятие отрицанием всяческого авторитета, эгоизмом, анархией... да мало ли чем. Но это отнюдь не делает их свободными людьми.