Субкультуры, И их "засорение"... Опции

[Dying Sphinx]

Поговорим о субкультурах, о ваших симпатиях и антипатиях по поводу каких-то субкультур. Но главным вопросом всё же хочется поднять проблему сильного засорения многих субкультур в наше время. Засорение, которое сбивает с толку молодёжь, осведомляет её неправильной информацией. Потом из этого выходят некоторые, мягко скажем, «недоразумения»… Самым ярким примером является новоявленное ЭМО и скинхеды – такие, какими большинство привыкло их считать. У любого сейчас спросить: что есть Эмо? Он, разумеется, ответит: мальчики и девочки, носящие чёрно-розовое и наделённые пессимистическим настроем; склонны к суициду и слезливости. Спросим: кто такие скины? Большинство до сих пор считает, что это «долбанные нацисты, пропагандирующие фашизм и бритые наголо»… Я, признаться, тоже совсем недавно ещё так считал. А когда мне раскрыли глаза, я понял, насколько был глуп и слеп…
Исконные, настоящие эмо – это не сопливые подростки, они не носят розовое с чёрным! Настоящие эмо исходят ещё из восьмидесятых – они сродни обыкновенным хардкорщикам, отличаются лишь по некоторым критериям. Почему именно «эмо», ведь «эмо» происходит от EMOTIONAL – эмоциональный? Главное отличие эмокидов – это музыка. Например, тот же хардкор, только «эмоциональный» (присутствие криков, плача, шумов, хаотичности и т.д.). А тех, кого мы привыкли называть ЭМО, на самом деле следует называть позерами. Это субкультура, которая сложилась из других субкультур: взяли чёрное у готов, розовое – у гламурщиков, но самое главное – название – взяли у эмокидов. Понятное дело, что те немногие в России, кого можно назвать настоящим эмокидом, относятся к эмопозерам крайне агрессивно. Причём в большинстве случаев попадают те, которые даже не подозревают за ЧТО! Ведь пол страны подростков, примерявших красивое название «ЭМО» даже и не подозревает, что кто-то нагло спёр название, и что субкультура эмо существует уже третье десятилетие.. Их винить не за что – ясно дело, что свои знания об этом движении они черпали из ненадёжных источников. Так изрядно сейчас засорёно неверной информацией не только телевидение, но и Интернет… Пожалуй, против существования позеров, как отдельной субкультуры я ничего против не имею – но возмущает краденное название. И кто знает – назовись эта волна как-то по-другому, может быть агрессии от тех же эмокидов не было бы… Также существуют некоторые индивиды, которые именуют себя «антиэмо» и тырят всех, кого не попадя. Ещё одно недоразумение?..
Что о скинах. Полностью расписывать тут не буду, но скажу лишь самое главное: изначально скинхеды ПРОТИВ нацизма! Они одобряют борьбу за класс (рабочий), но не за расу. А те, кто являются реально нацистами – это бонхэды. И, кстати, неонацисты и неофашисты не обязательно всегда бритые…
Ну, а теперь ждём ваших отзывов и рассуждений))   

[†Цербер†]

Не народ а что вы все про ЭМО и Готов? Да я видела про мелькали Панки, Байкеры, Скины, Ролевики, но это не все субкультуры. Их много...просто некоторые сильно видны а некоторые нет...Вот скажите как вы относитесь к Сатанистам, что вы о них знаете и за что не любите(большинство людей их НЕНАВИДИТ)

[Waylander]

Не народ а что вы все про ЭМО и Готов? Да я видела про мелькали Панки, Байкеры, Скины, Ролевики, но это не все субкультуры. Их много...просто некоторые сильно видны а некоторые нет...Вот скажите как вы относитесь к Сатанистам, что вы о них знаете и за что не любите(большинство людей их НЕНАВИДИТ)

Думаю, слово "ненавидит" здесь неуместно. Большинство, скорее, недоумевает. Иначе мы говорим о разных слоях общества.
В любом случае, стоит для начала определиться, кого мы имеем в виду под сатанистами. Если тех вандалов, которые оскверняют памятники, могилы и занимаются подобными вещами, то, собственно, сами эти деяния отвечают на вопрос.
Если мы говорим о культистах, которые призывают царствование сатаны, устраивают оргии и жертвоприношения, то, по-моему, тут нужны дяди в белых халатах, ибо ни религией, ни философией здесь не пахнет. Да и на нелюбовь к сектам есть многочисленные причины.
Если сатанисты - это приверженцы философии, вроде лявеевской и прочих, то их тоже любить не за что. Главная их идея - независимость и свобода. А такие идеалы говорят лишь о слабости людей, их пропагандирующих. Хочешь быть свободным - будь им, а не заявляй, что всех и тебя в том числе ущемляют в правах.

Вообще, есть два вида свободы: "делаю, что хочу" и "не делаю, чего не хочу". Так вот людей привлекает именно первый, ибо при низком уровне самосознания он без сомнения звучит весьма заманчиво. Но это неправильно, ибо, если бы все делали, что хотели, в первую очередь от этого пострадали бы сами сатанисты, которыми "компетентные органы" растопили бы костры.
Так что думайте сами, не верьте догматам даже самым сладостным...