Homo homini lupus est?, или как вы будете действовать в экстремальной ситуации? Опции

[Всадник]

Наш преподаватель философии недавно задал нам занятный вопрос.

Перескажу:

Как вы считаете, что будут делать люди, если попадут в экстремальную ситуацию: сотрудничать вместе, чтобы преодолеть все трудности или же они будут стараться прежде всего для себя, не проявляя никакой самопожертвенности, стараясь прежде всего лишь для самих себя?

[Waylander]

Ох уж эти профессора философии... они любят задавать вопросы, на которые заранее нет правильного ответа. Вспоминается такой диалог:
"Вот вы куда бы пошли спрашивать совета для разрешения моральной дилеммы? К другу, духовнику, маме, философу, наконец?"
Вижу боковым зрением поверх "учебника", в котором я только что отыскал интересную статью о "моральном эгоизме", что длань профессора кажет на мою персону. Я не растерялся: "Пошёл бы к зеркалу, вдвоём проще дилемму решить".
На что профессор пробормотал "в сторону": "Я так и думал..."

На самом деле всё предельно просто. Выбор действительно зависит от той популяции людей, которая оказалась на острове. Самый простой способ, действительно, каждому работать на себя. Этакая стадий первородного хаоса.
Но это не очень хорошо для душевного спокойствия каждого отдельного индивида (так как он будет боятся, что в один прекрасный день к нему придут и всё отберут), а как доказывает теория Нэша и для всей популяции в целом (вместо того, чтобы толпой без пользы гоняться за журавлём, лучше каждому иметь в руках по синице). И, как только появится лидер, он попытается установить "закон и порядок". Конечно, это отнюдь не означает "свободу, равенство, братство", хотя и такое возможно в маленьком сообществе, опять-таки, это зависит от людей.

Намного интереснее вопрос, правдива ли теория социального контракта, на которой как раз и зиждется этот вопрос? Если да, то почему одни имеют право требовать его соблюдения от других? Никто, я думаю, при рождении не заполнял бланк, содержащий УК РФ, и не ставил галочку рядом с надписью "С правилами ознакомлен и обязуюсь их соблюдать."
Или извечный вопрос о налогах. Государство - это как большой бандит, если ты отказываешься ему платить, оно сажает тебя в клетку. Значит, опять действует право сильного: кто на делянке круче, тот всем и заправляет. Получается, то же "первобытное состояние", но с монополией на насилие.