Лучшая Книга Перумова Опции

[Aderus]

Хочу узнать, какая же книга Перумова лучшая, лично я считаю, что "Эльфийский Клинок", а вы?

[Midnight]

Даже самые древние строительные принципы порой используются в современной архитектуре
Это не просто вольное продолжение, это другая книга =) И воспринимать ее надо в отрыве от Толкиена, имхо, точнее от того что он хотел передать.
В Кольце Тьмы нет продолжения идей профессора, я бы даже сказала напротив показывается нечто почти противоположное, "скромная привлекательность" мировой Тьмы, обратная сторона добра и все такое, на чем Перумов и в последствии собаку съел.
А нравилось оно мне своей цельностью, тем что ничего лишнего не было, не навороченностью, хорошими образами - Олмер, Санделло, и приятным сюжетцем. Да и прсто написано было интересно)
Все последующее лично меня убивало объемом сюжетных нагромождений, количеством Сил и т.п.
Если брать Хьервард, то там как раз Воин Великой Тьмы на мой вкус самый легкочитаемый был. Помнится понравился мне, хотя вспомнить я из него могу не то что бы много сейчас.

Сообщение отредактировал Midnight - 11.04.2008, 16:20

[Всадник]

А нравилось оно мне своей цельностью, тем что ничего лишнего не было, не навороченностью, хорошими образами - Олмер, Санделло, и приятным сюжетцем. Да и прсто написано было интересно)

Имхо, я бы не сказал, что там нет "навороченности" - наоборот, сплошные новые народы, черные гномы, голубые маги, темные эльфы, какая-то третья сила в виде дракона из другой Вселенной.

Связки с Толкином вообще никакой почти нет - метафизика погроблена, характеры "толкиновских" персонажей - погроблены.

Почему толкинисты не любят Перумова - как раз за это глобальное мочилово - разнос Гондора, Рохана и Арнора вдребезги, а в Адаманте - еще и Валинора в придачу. Вот уж тут автор дал себе волю. Представляется такая песочница с куличами и Перумов, который всех разогнал и все развалил.

Что касается "навороченности" - то это вообще Перумовская фишка (как впрочем, и почти всех авторов неогностиков) - арусы и порядки всяческих сил, поколения богов, их сложные взаимоотношения, старинные знания и древние заговоры.

В общем-то хорошая интрига всегда спасает книгу, однако, у Перумова (в отличие от Мартина, к примеру) все сюжетные линии начинали проясняться только к концу последнего тома. Многое так и осталось без ответа. У Мартина же все ружья стреляют по ходу действия.

ЗБР - некий зародыш, не совсем оформившийся, но достаточно необычный. Там не совсем типичные для Перумова герои.

РМ - просто хорошее начало для фэнтезийного боевика - если бы автор во время остановился, вышло бы неплохо.

Есть, кстати, совершенно омерзительные вещи, своего рода антитоп:

"Посредник", "Я, Всеслав", "Адамант Хенны", первая и вторая "Войны Мага"...

Сообщение отредактировал Нортмер - 11.04.2008, 20:36

[Midnight]

Связки с Толкином вообще никакой почти нет - метафизика погроблена, характеры "толкиновских" персонажей - погроблены.

Это все потому, что КТ вольное продолжение Властелина колец. Автор хотел отобразить свой взгляд на то, как оно могло бы быть. Ты б еще к Еськовскому "Последнему Кольценосцу" претензии по нарушенной метафизики предъявлял)
Было бы странно если бы Перумов, другой писатель с другими взглядами, сохранил бы полностью точно воспроизведенными замыслы профессора. Там идея была другая.
А написано КТ очень качественно, почти без маразма)