А. Сапковский: "Ведьмак" vs. "Сага о Цири" Опции

[Rommel]

Исторически сложилось, что я начал читать ведьмачий цикл с "Крови эльфов" и так до финала. А первые две части ("Последнее желание" и "Меч предназначения") достал совсем недавно. Не знаю, возможно, нужно было начинать все-таки с начала, но после "Саги о Цири" (я так называю последние 5 томов) оригинальные рассказы не цепляют совершенно. Да, хороший язык (хотя это заслуга в большей степени Вайсброта), сочный юмор... Но большинство сюжетов - просто переделка классических сказок, а стебный перепев еще не есть разрекламированное "абсолютно оригинальное фэнтези". Где тот реальный, жестокий, полный страстей мир, блестяще описанный в "Саге"? Где действительно оригинальные типажи вроде поздней Цири, Кагыра, Региса, Бонарта? Где Вторая Мировая в фэнтези-антураже? Вместо этого имеем, простите, "легкое чтиво" с предсказуемыми персонажами и неизменным хэппи-эндом... Если "Сагу о Цири" я бы сравнил с "Властелином Колец", то оригинальный "Ведьмак" - это "Хоббит". Предтеча шедевра, но далеко не шедевр.

Это все, понятное, дело, имхо. Я понимаю, что эта тема уже поднималась в топике "Одним словом - АС" (причем, что удивительно, среднестатическая точка зрения там на 180' отличалась от высказанной выше), и все же хотелось бы услышать мнение по данному вопросу. Неужели мне одному "Сага" представляется сильнее и глубже первых двух томов? Не верю...

[Rommel]

В "Саге" Геральт постепенно перестает быть настоящим ведьмаком - сиречь машиной для убийства. И морально (под влиянием Цири и Йеннифэр), и физически (перестает принимать эликсиры, теряет медальон). И превращается в конце концов практически в нормального человека - и, соответственно, гибнет как простой смертный. Кстати, кто-нибудь может объяснить, что именно с Геральтом и Йен в конце стало? Они таки умерли или нет? Предполагаю, это что-то вроде отплытия Фродо и Ко в Валинор - уплыть-то они уплыли, но для остального мира они УМЕРЛИ...

А что до первого "Ведьмака", мне очень понравились рассказы "Меньшее зло" и "Немного жертвенности". Рэнфри - очень сложный и интересный персонаж, имхо предтеча Мистле и Ангулемы (кстати, почему все эти три дамы а)малолетки, б)преступницы, в)погибают от раны в низ живота? Прямо пунктик какой-то ). Очень хорошо описаны душевные метания ведьмака в этом вопросе - когда он не может принять ни сторону Рэнфри, ни сторону мага... И Эсси хороша. Мне лично даже симпатичнее Цири и Йенны... А сказочные сюжеты (Белоснежка и Русалочка) тут только для фона.

Еще хорош Борх Три Галки, но весь рассказ испорчен банальным сюжетом о добром золотом драконе с детенышем и злых драконьерах... И два последних рассказа неплохи, по сути это уже первые главы "Саги". Остальное - так себе. Не спорю, намного лучше, скажем, баек про Конана, но глубины сюжета катастрофически не хватает... Либо же, наоборот, одно занудство (рассказ про треугольник Геральт-Йеннифэр-Истредд).