![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Всадник |
![]()
Сообщение
#1
|
Человек
Творец Grande moderatore ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пол: ![]() Сообщений: 4292 ![]() Зло прав не имеет ![]() |
-------------------- - Говорят, - ответила Андрет, - говорят, будто Единый сам вступит в Арду и исцелит людей и все Искажение, с начала до конца. Говорят еще, что эти слухи ведут начало с незапамятных времен, со дней нашего падения, и дошли до нас через бессчетные годы.
Дж.Р.Р. Толкин. Атрабет Финрод ах Андрэт |
![]() ![]() |
Ларри Арна |
![]()
Сообщение
#2
|
Хоббит
Мастер Страж ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пол: ![]() Сообщений: 436 ![]() ![]() |
Сегодня посмотрел
Супер ![]() ![]() На самом деле кино вполне мирового уровня, но в то же время абсолютно не клонирует западные блокбастеры, совершенно по другому всё. Что касается книги, то в фильмах рассказана совершенно отдельная история, в которой использованы лишь имена персонажей ну и ещё кое какие мелочи типа артефактов. Имхо, совершенно некорректно оценивать этот фильм как экранизацию книги. Это два разных произведения. Интересно, что в Дневном Дозоре значительно меньше рекламы, чем в Ночном (я честно говоря вообще не нашел ни одной), видимо Бекмамбетов снимал его на прибыль, полученную от проката первого фильма и поэтому не нуждался (или менее нуждался) в спонсорах. Ещё хочу отметить, что оба фильма очень сюжетно связаны между собой и по сути являются двумя сериями одной картины. Но в Дневном Дозоре сюжет обретает логичное окончание и продолжение уже не предвидится (я честно говоря не в курсе, планировалось ли оно). Конечно оно может и быть, как были Матрицы 2-3 (тоже кстати как один фильм) после сюжетно завершенной первой Матрицы. -------------------- ...рано или поздно, так или иначе!
|
deleted_ |
![]()
Сообщение
#3
|
Завсегдатай
Магистр ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Пол: ![]() Сообщений: 601 ![]() |
Супер ![]() ![]() На самом деле кино вполне мирового уровня, но в то же время абсолютно не клонирует западные блокбастеры, совершенно по другому всё. Что касается книги, то в фильмах рассказана совершенно отдельная история, в которой использованы лишь имена персонажей ну и ещё кое какие мелочи типа артефактов. Имхо, совершенно некорректно оценивать этот фильм как экранизацию книги. Это два разных произведения. Интересно, что в Дневном Дозоре значительно меньше рекламы, чем в Ночном (я честно говоря вообще не нашел ни одной), видимо Бекмамбетов снимал его на прибыль, полученную от проката первого фильма и поэтому не нуждался (или менее нуждался) в спонсорах. Ещё хочу отметить, что оба фильма очень сюжетно связаны между собой и по сути являются двумя сериями одной картины. Но в Дневном Дозоре сюжет обретает логичное окончание и продолжение уже не предвидится (я честно говоря не в курсе, планировалось ли оно). Конечно оно может и быть, как были Матрицы 2-3 (тоже кстати как один фильм) после сюжетно завершенной первой Матрицы. Согласен с Ларри. Теперь ИМХО. Я ПЕРВЫЙ РАЗ АППЛОДИРОВАЛ МОНИТОРУ! Почитал Ночной Дозор, Дневной Дозор, Сумеречный Дозор. Посмотрел Ночной Дозор. Поиграл в Ночной Дозор. Посмотрел Дневной Дозор. Книги Лукьяненко (идея Иных очень понравилась. после книги еще больше стал любить "темную" сторону, не только в "Дозорах"): +1 Мудрость, +25 Смех, +25 к удовольствию, -30+ часов жизни. Кино Ночной Дозор (хорошо, но сюжет не похож на книгу ![]() ![]() +25 Смех, +25 к удовольствию, -2 часа жизни. Игра Ночной Дозор (неплохой сценарий. обругал Гесера ![]() ![]() +25 Смех, +25 к удовольствию, -20 часов жизни. Кино Дневной Дозор(апплодировал монитору ![]() ![]() ![]() ![]() +25 Смех, +50 к удовольствию, -2 часа жизни. Общий Эффект: +1 Мудрость, +100 Смех, -50+ часов жизни, +150 к удовольствию. Итак. Я рад=). Я очень рад. Хочу почитать Последний Дозор. |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 06.06.2025, 16:22 |