Последний кольценосец Опции

[Модо]

Тэээк... кто-то в ЧКАшном треде сказал о Еськове. Вот и славно - обсудим, господа.
Сразу скажу - из всех трактовок Толкина ПК близок мне более всего. Да, профессор был первым, ну так ведь и Томас Кид написал "Гамлета" прежде Шекспира.
Я НЕ ВЕРЮ в Сильм и ЧКА. Не верю потому, что этого быть не может в принципе. Чисто психологически.
Я верю в ВК (в общем) и в ПК (почти полностью).
Понимаете, ну мне трансцендентально (крик "Ай ДыдЫт!!!" ) кажется, что так оно все и было.
Арагорн у меня вызывал антипатию уже давно - неверистичностью (кстати, именно в Арагорновщине и кроется причина моих криков протеста против легитимного наследника в Рунне), и все просто встало на свои места.
Фарамир и Эовин - вместо идиотского пассажа, выраженного Свиридовым как "Все равно чуваку помирать, пускай потащится напоследок... Согласная я!", мы имеем историю, имхо, очень теплую и трогательную.
Гэндальф тут именно таков, аким я видел его всегда - чертов столп Совета (и Света), давно произведший себя в истины в последней инстанции.
Нет ни света, ни тьмы. Есть варвары и те, кто тянется выше. Аплодисменты.
Единственное что - эльфы. Как все начиналось! "Создания с мелодичными голосами и промороженными до дна глазами"... А свелось все к квазибрежневским интригам... Бывает, бывает передоз стеба...
И все равно - качать Кирилла Еськова за материализацию Средиземья!

[Элейна]

А я не верю в ЧКА и ПК!  Вот не верю - и все! Не могу читать. Если ЧКА я еще и прочитала (стиснув кулаки от злости на такое перевирание всего и вся), то посмотрев текст ПК, я поняла, что читать его не буду. Если я буду его читать, то мне придется менять монитор, потому что я его в процессе чтения просто разобью. Если бы это была просто книга, не по Толкину, то я бы читала с интересом, потому что язык мне нравится, сюжет динамичный. Но только я натолкнулась на эльфов с "промороженными до дна глазами", на Арагорна, который женится на Арвен ради политических целей, на гондорские лагеря смерти - я поняла, что читать дальше не могу. Средиземье мне нравится именно тем, что там не может быть таких вещей - никогда и ни в коем случае. Про это я могу и в книгах по нашей земной истории прочитать (и ксати, хорошо бы Еськов про нашу историю и писал бы - тогда бы я читала с интересом). А про Средиземье я такого читать не могу и все.