Литература низкой пробы., Почему фэнтези считается литературой низкого уровня? Опции

[Rininelle]

Уже в который сто-тысяча-милионный раз натыкаюсь на мнение, что фэнтези - литература простая, незамысловатая, созданная любителями для любителей. Мол, и писать проще, поэтому идут туда новички и графоманы без таланта, и читать проще - вроде как "несерьёзная литература, не обременённая лишним смыслом".
Вот мнение о том, почему фэнтези - низкоуровневая литература, - я слышала, в разных вариациях и много раз.
А вот аргументов в пользу жанра как-то не наблюдала. Кто как считает, может ли фэнтези тягаться с "серьёзными" произведениями? Может ли в уровне своём, в сложности и осмысленности конкурировать с мировой классикой? Да или нет, и, конечно, почему? А если у кого-то есть конкретные примеры фэнтези высокого разряда, можете уточнить, я бы с удовольствием ознакомилась.

P.S. Решила тему запихать всё-таки в этот раздел, ибо к книгам непосредственное отношение имеет.

[Сьюзен Сто Гелитская]

Не хотела писать, и вообще я с этого форума уже ушла, чтобы не возвращаться, но ладно...
Фэнтези и фантастика  говорят о том же, о чем и остальная литература, о тех же самых проблемах.  Только у фантастов возникают дополнительные проблемы - органично вписать фантдопущение в сюжет, показать, что было бы, если. Да, действительно, есть графоманы и просто неопытные писатели, которые пишут фэнтези ради самого фэнтези, их большинство и именно они кормят это клише о фантастике как о литературе низшего сорта. Но если смотреть на настоящих мастеров жанра - с ходу их и не вспомнить, спасибо братьям-графоманам - то они пишут книги высокого полета. Еще один плюс в пользу фантастики  - то, что классики нередко обращались к ней. Русских классиков, написавших хотя бы одно фантастическое или мистическое произведение и так все помнят, из зарубежных хотелось бы отметить Оскара Уайльда и его "Кентервильское привидение" с "Портретом Дориана Грея".
В общем, то, что фантастика - литература низкого сорта - не более чем распространенный миф.