Оружие Опции

[Wade]

Веские *аргументы*, употребляющиеся повсеместно
Все о них...

[Wade]

Цитата:

О чем речь, я говорю вам о том же, только обозвала предшественников ландскнехтами, вот и все! И просила рассмотреть их, а не наемников, у них тоже денег на экипировку мало у кого были, но все же многие с войны возвращались.

Само слово "ландскнехт" появилось, если я не ошибаюсь, в 80-х годах(XVв. соответственно) и им наградили именно наемничье подразделение, а вовсе не колхоз. Так что стоит уточнять что именно вы имеете ввиду. Скажем так - крестьянин и прошедший подготовку наемник(пусть даже не имеющий реального боевого опыта) немножко разные вещи.
И они(крестьяне) НЕ имеют НИКАКОГО отношения к нашей беседе. Ну при чем здесь РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ в купе с НАЕМНИКАМИ и КОЛХОЗ ??!!!
С чего вы их вообще приплели я не понимаю...можно поговорить о китайских работягах - они хоть боевые искусства изучали

Цитата:

Мы рассматриваем не только воина с двурушником, и я даже пытаюсь доказать вашей милости, что с коротким мечем можно пойти против конного, но вы не хотите меня слушать!

Гхе-гхе...я то, как раз таки, рассмтаривал в первую очередь двуручник(именно поэтому и приводил ландскнехтов, как классический средневековый пример).
Что до пехотинцев иного плана - пожалуйста. Приводите примеры, я с удовольствием послушаю и рассмотрю.
"От балды" рассуждать о пользе одноручных мечей супротив кавалерии немножко некорректно

Цитата:

Теория и практика не всегда совпадают!

Угу безусловно. Тогда можно смело вешать ярлык - средневековые полководцы являлись сплошными ИДИОТАМИ и закрывать эту страницу истории как очерк безумца =))
Это немножко не та область. Я все таки склоняюсь к исключениям на предмет неумех и склоняюсь по понятным причинам.