Оружие Опции

[Wade]

Веские *аргументы*, употребляющиеся повсеместно
Все о них...

[Wade]

Цитата:

Не подгоняйте мои слова под ваши, не хорошо так кромсать и резать. Ловкость и изворотливость я относила к тому, чтобы убить коня и при этом увернуться от оружия врага. И не всегда воин был основательно закован в доспехи. Взять, к примеру, хотя бы ландскнехтов, изначально они всего лишь слуги при рыцаре идущем  на войну, как думаете, в состояние ли они были приобрести "качественную" экипировку.

Заметим - про прыжки на парнокопытное животное не я говорил... =))
Касаемо кнехтов - вы видимо перепутали слова кнехт(в перев. - "слуга") и ландскнехт("слуга страны")
Кнехты имели место и являлись именно теми о ком вы говорите(гибли они, кстати, очень активно - и это НЕ странно).
Так вот - легковооруженный слуга не представлял собой серьезную угрозу для конного воина и срубить его мог разве что случайно - при удачном стечении обстоятельств, но уж никак не лоб-в лоб(будьте реалисткой).

Ландскнехты - германские наемные солдаты, которые существовали примерно с 1487 по 1556. Изначально созданные в качестве силы для поддержки устремлений по созданию Святой Римской Империи Максимилианом, наследником Святой Римской Империи, они вскоре начали сами наниматься к тем, кто предложит высшую цену (включая врага Максимилиана, короля Франции - но эту практику Максимилиан очень быстро прекратил, приказав всем германцам, находящимся на жалованье у Франции, вернуться домой).

Цитата:

На конях сидели дворяне, а они не всегда были опытные воины, безусловно, большая часть все же хорошо владела оружием, но были среди них те, кто непредрасположен к обучению искусству войны, откровенные лентяи, которые не уделяли достаточно внимания военному делу и еще не мало других пунктиков. Но давайте не забывать, что суть боя состоит в том, что кто-то в итоге должен ошибиться.

Вы верно издеваетесь...КТО пустит в рубку неподготовленного воина ? *будь он хоть трижды дворянин*
На конях сидели не только дворяне(а они сидели в силу постоянных боевых действий), но и отличившиеся бойцы. В рыцари(коли уж взяли средневековье) посвящали за воинские заслуги. Любой разумный полководец не пустит в бой неумелых дибилов
Кто то ошибиться конечно же должен и ошибались там, по всей видимости, нередко(в рукопашной то сече). Но вы не предложили стратегии(тем более достойной) работы с конным воином коротким клинком и, боюсь, не сможете.

Цитата:

P.S. В общем лучше то оружие, в любой ситуации, которым ты лучше владеешь.

Гм - мне казалось я хоть немного прояснил ситуацию - короткие клинки НЕ предназначались для противодействия конным воинам и НЕ исопльзовались(разве что в силу необходимости) в этих сомнительных целях.