Оружие Опции

[Wade]

Веские *аргументы*, употребляющиеся повсеместно
Все о них...

[Wade]

Цитата:

Для того Бог и наградил человека ловкостью и изворотливостью.  По макушке и не конный врезать может, а копье тоже не подарок с ним и запутаться можно, особенно если учесть, что размеры и вес копья со временем увеличивались.

 
Гм. "Ловкочть и изворотливость" и "запрыгнуть на боевого коня на скаку(пусть даже и на покорно стоящего) во время полноценного сражения" вещи немножко разные.
Во первых - каким образом вы собираетесь воевать ? Без доспехов ? Насколько я понимаю рассмтариваем мы европейское средневековье и в тех условиях(как, в общем то, и в любых других) выход на поле брани без доспеха(если ты "рукопашный" пехотинец) ни к чему хорошему не привел бы. Первая же стрела, как минимум, вывела бы вас из боя, как максимум - вывела из жизни =)) К тому же подобные маневры в качественной рубке и без должной экипировки привели бы к момнетальной гибели. Собственно в "качественной" экипировке на лошадь попросту не запрыгнуть. 15-20 кг(а то и больше) это определенно не шелковая рубашка(естественно учитываем и физическую усталость, связанную с участием в вышеуказанной рубке).
Во вторых - на конях сидели определенно не те которые "могут запутаться"(с идиотом, собственно, можно сделать все что угодно - вилкой в ляжку затыкать, например) и вас с полуметровым кинжальчиком насадили бы на "шампур" в мгновение ока. Перерубить древко малым мечом посложнее чем двуручным =))

Цитата:

А для легкой кавалерии и другие методы найдутся.

Как собственно и для тяжелой

Цитата:

И вообще у меня идеи заканчиваются!!!

Вот то то и оно =)))

P.S. На всякий случай - я НЕ пытаюсь утвердить двуручник как противоконное оружие. Просто считаю более удобным в борбе с конными воинами, нежели его одноручные собратья