Оружие Опции

[Wade]

Веские *аргументы*, употребляющиеся повсеместно
Все о них...

[Wade]

Цитата:

Я не говорю, что короткий меч для этого подходит, но и длинный двурушник лишь заденет коня при рубящем ударе, для колющего удара такое оружие еще куда ни шло, хотя нанести удар и чтобы при этом он пробил кирасу крайне трудно, а попасть в уязвимые части доспехов может не представится возможности. Зато куда разумней изловчится и  скинуть всадника с коня, чтобы одолеть его в ближнем бою.

Лишь заденет ? Двуручный меч(я уж не говорю об эспадоне) может легко убить животное и, как минимум, отрубить ему ногу =))
Естественно против всадника-длиннокопейщика даже с 2-хметровой полосой железа воевать проблематично, но шансов значительно больше(деревянное древко, например, попросту перерубается). А пробивают доспехи исключительно эстоком(колющее оружее), орудовать которым против конных воинов абсолютно нелогично.

Позвольте как вы собираетесь "ловчиться" и чем собираетесь скидывать хорошо вооруженного конного воина ?
Кроме двуручных мечей, копьеобразных(алебарды, вилы и т.п.) оурдий и стрелкового(метательного) оружия, боюсь не найдется достойного аргумента супротив всадников(тем более тяжелых).

Цитата:

О чем и речь, подобный способ изготовления клинков весьма дорого обходится, а отковывать двурушник убийственно.

А никто и не спорит о дороговизне длинного клинкового оружия. И позволяли его себе, естественно, *имущие* супостаты =))
Тем не менее эффективность в какой то степени окупала дороговизну. Изготовление качественного двуручного меча процесс, несомненно, более трудоемкий, нежели его младших собратьев, но многофункциональность орудия склоняла воинов(заметим не беднейших) к покупке оного.