Ошибки и штампы в фантастике, Обсудим ходячие ляпы Опции

[Дрого Андерхилл]

Не секрет, что на страницах многих НФ и Фэнтези произведений встречаются устоявшиеся персонажи, образы, сюжетные ходы, которые когда то, применёные в первый раз, были находкой, теперь, повторенные множеством последователей, стали расхожим штампом. Так же, в описаниях бытовых деталей, доспехов, оружия и пр., авторы допускают элементарное незнание предмета, списывая на жанр - "что хочу, то и придумаю", не сообразуясь со здравым смыслом. Яркий пример - кольчужное бикини, украшающее массу воительниц как в литературных опусах, так и в аниме, играх, графике, и тд.
Предлагаю обсудить подобные явления, рассказать, кто и что обнаружил.
Думаю будет полезно для всех, кто пробует свои силы в литературном творчестве.

Для начала - статья обнаруженная в сети:
http://zhurnal.lib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml

Если есть мысли, высказывайтесь!

ЗЫ.
Вроде подобной темы не было. Если плохо искал, сорри!

ЗЗЫ.
По моему, как раз для бесед на перекрёстке. Если нет, просьба к модераторам, перенести туда, где будет в тему.

Сообщение отредактировал Дрого Андерхилл - 07.02.2011, 15:01

[Страга Севера]

В целом, согласен с мнением вышеотписавшихся - из законов физики культа делать не надо =-) (хотя я обожаю книги, в которых законы физики и магии прописаны строго и логично, но это другой вопрос).
Но единственный элемент, который меня всегда люто, бешено бесит - это отравленное без применения магии оружие. Не существует, ну не существует способа отравить стальное оружие реальными ядами так, чтобы у получившего ранение было сколько-нибудь серьезное последствие...
Огромная просьба - товарищи, если вы уж пишете про отравленные кинжалы, блеснувшие в ночи, то хотя бы упомяните про магическую обработку стали с целью повывсить адсорбционные или адгезионные свойства. Или же упомяните бурление клоб мага-алхимика, синтезировавшего яд, который липнет к оружию и работает в кровотоке =-)