IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Ошибки и штампы в фантастике, Обсудим ходячие ляпы
Дрого Андерхилл
сообщение 07.02.2011, 14:51
Сообщение #1
Хоббит
Участник
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 164


И это пройдёт.



Не секрет, что на страницах многих НФ и Фэнтези произведений встречаются устоявшиеся персонажи, образы, сюжетные ходы, которые когда то, применёные в первый раз, были находкой, теперь, повторенные множеством последователей, стали расхожим штампом. Так же, в описаниях бытовых деталей, доспехов, оружия и пр., авторы допускают элементарное незнание предмета, списывая на жанр - "что хочу, то и придумаю", не сообразуясь со здравым смыслом. Яркий пример - кольчужное бикини, украшающее массу воительниц как в литературных опусах, так и в аниме, играх, графике, и тд.
Предлагаю обсудить подобные явления, рассказать, кто и что обнаружил.
Думаю будет полезно для всех, кто пробует свои силы в литературном творчестве.

Для начала - статья обнаруженная в сети:
http://zhurnal.lib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml

Если есть мысли, высказывайтесь!

ЗЫ.
Вроде подобной темы не было. Если плохо искал, сорри!

ЗЗЫ.
По моему, как раз для бесед на перекрёстке. Если нет, просьба к модераторам, перенести туда, где будет в тему.

Сообщение отредактировал Дрого Андерхилл - 07.02.2011, 15:01


--------------------
Laborare est orare.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
lisejer
сообщение 08.02.2011, 9:29
Сообщение #2
Гном
Завсегдатай
Адепт
****


Пол:
Сообщений: 250


Ежели один человек собрал, другой завсегда разобрать сможет

Золотое перо


Мда, соглашусь с штабс-вахмистром, ну просто на редкость занудный автор статьи. Этакий въедливый книжный червь, неспособный ни на самостоятельный творческий порыв, ни даже на простое наслаждение чтением. Так и рисуется в воображении эдакий кащей "над златом чахнхущий" скрючившийся над очередным произведением и выискивающий малейшии ляпы. Оно вроде и понятно что для специалиста в определенной области некоторые вещи будут выглядеть явными ляпами, но для того же спеца ляп из другой области будет выглядеть вполне органично. Ну а коли кто-то напишет произведение сообразуясь со всеми реалиями и законами физики, химии и прочего, то это уже не художественное произведение, а жутко скучная научная монография получится. Хотя даже в научных монографиях переодически тааакое пишут: "Со стороны передних глаз мыши, наблюдается конъюнктивит"  tease.gif , но все равно скучно. Посему, да здравствуют ляпы которые не мешают наслаждаться замыслом автора.  yahoo.gif


--------------------
Если долго работать на работе работу то можно доработаться до нерабочего состояния.
Пользователь в офлайне Отправить личное сообщение Карточка пользователя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 23.05.2025, 23:59
Rambler's Top100