Молодые писатели и фэнтези, Поговорим Опции

[Merlin8]

Дискуссия в теме "Ценители фэнтези" навела меня на мысль которую можно обсуждать бесконечно, интересно спорить. Мнений наверняка будет много.
Итак вопросы от которого можно оттолкнуться:
"Действительно ли молодые не опытные авторы пишущие в основном в жанре фэнтези делают этот жанр наименее интеллектуальным и качественным в литературе?"
И "Хорошо или плохо, то что молодые порой даже 10-14 летние подростки начинают писать, в частности тоже фэнтези, в частности не придумывая свои миры, а пользуясь уже созданными шаблонами и т.д.".
Я сам являясь таким молодым и неопытным не могу кричать "пишите позже", так как и сам начал в 13 лет, но общаясь и анализируя понимаю что подростки которые начинают писать лет в 10-15 уже считают себя авторами, не такими как все, а иногда даже писателями. Это естественно ведь юношеский максимализм нельзя унять, а действуя в начинающем молодом писателе он часто принимает угрожающие формы, и тут кризисы, депрессии, "я несчастный графоман", "я не понятый гений" и прочие переживания. И когда они лет в 18 врываются в мир взрослых писателей и понимают что тут пишут все и пишут лучше них, то наступает резкий облом. Они будучи баловнями Судьбы получают от неё удар, и уже во взрослой жизни не всегда могут конкурировать с людьми которые лет в 18 уже врываются в писательский мир и воспринимают его более эффективно, пишут с большим азартом, но и что главное с большей базой.

[Merlin8]

Людей, не умеющих грамотно выразить мысль на родном языке я и за русских-то не считаю, не то что за писателей... Это - тема для отдельной дискуссии.

Ну грамотность это не только простейшая орфография, да и богатство языка не только простые правила. Так что если говорить о трудности выражения мыслей, то многие умные люди не умеют писать свои умные мысли, они знают правила, но не умеют правильно применить слова, ИМХО это не говорит о том что они не русскоговорящие.
Про Критика - в том то и проблема что конструктивность критики многие понимают по-разному, да и в Интернете критика может быть объективной, обоснованной, но не профессиональной. Обоснованность - это ещё не подлинность, критика ИМХО особенно содержания не является логически создаваемой, даже профессиональная она - лишь мнение, да профессиональное мнение что важно, но мнение, просто мнение человека который имеет больший опыт в этой сфере, больше прочитал и может сравнивать. К сожалению слово употребляется в Интернете так, сложно называть человека не критиком, а "человеком выражающим своё мнение", не будешь же так долго писать, понятно что критики Интернета не профи, да и не должны быть профессионалами, так как для начинающих писателей хватает критики таких же начинающих и простых читателей. Иногда мне даже кажется нужно писателю пройти через глупую критику, это "что не убивает нас делает нас сильнее", нужно творческому человеку получить эту вакцину яда)) Конечно в меру