Что Вы думаете о "женском" фэнтези? Опции

[Arraktyr]

В последнее время на читателей обрушился шквал книг написанных женщинами в жанре фэнтези. Главной характерной чертой таких романов является наличие Главного Героя - ведьмы/чародейки/волшебницы, полной сарказма, готовой на любые гадости. ГГ обязательно неудачница по жизни: и с магией у нее не ахти, и сама не красавица, и парня у нее нет. К концу же книги, ГГ получает супер-могущество, друзья у нее все местные мировые шишки, жених... ну конечно красавиц, богач, и сохнет по ней днем и ночью.
Злодей - милый и несчастный, которого хочется пожалеть и спасти от ГГ.
"Женское" фэнтези пытается косить под юморную фантастику. Авторши всовывает саркастические замечания ГГ и плоские шутки, в любую щель сюжета. Ах, да - сюжет! Он должен быть, но его НЕТ! Стандартный квест лежит в основе большинства таких книг: нас обидели - пойдем мстить. Конечно в разных вариациях, но одно и тоже.
Лично я читаю, что засилье "женской" фэнтези начался после "Ведьмы" Громыки. Вот только у Громыки получилось смешно  и интересно.
А как Ваше мнение?

[Waylander]

Из "нашего" женского фэнтези мне особенно ничего прочитать не довелось. Начинал когда-то "Волкодава", но быстро понял, что мне грозит. Что-то подобное я писал лет в двенадцать на особо скучных уроках: структура, содержание, набор эпитетов и выражений... разве что пафоса побольше. Ну, и недостатки, собственно, те же - текста много, а смысла ни грамма. Как говорится, "пальцы бегают, а мын исчез".

Из "зарубежного" читал когда-то первые две книги пернского цикла Энн МакКэффри. Вторую не дочитал - сюжет и герои полностью утонули в любовных соплях и сахаре. Закос под биологические и астрономические изъяснения всего проишодящего на Перне глубоко опечалил. Космонавты, разобравшие звездолёты, чтобы просверлить шахты и летать на драконах, и гипертоксичные споры, путешествующие сквозь безвоздушное пространство, - это либо крайне скверная матчасть, либо совсем термоядерный план. Возникает желание спросить, где автор берёт такое сильное "вдохновение".

Урсула Ле Гуин меня тоже не впечатлила. Главным образом я задавал себе два вопроса: "что она имеет этим сказать?" и "а о чём, собственно, было причитанное произведение?" В написанном я искал этический посыл и главную мысль, а нашёл лишь столь отчаянно эмансипированных героинь, что все они казались крайне и от мира сего, и от мира самой ЛеГуин. Грустное и жалкое зрелище.

Кэтрин Курц со своими дерини ненадолго ввела меня в ступор - я был уверен, что где-то читал уже что-то крайне схожее, но не сразу понял, что почти такое же "оливье" из колдунов, любви и интриг строчит Девид Коу. Уровень у Курц и Коу тоже примерно одинаков, читать можно только от большой скуки, а вещи Курц к тому же страдают сильным отравлением непереносимым пафосом.

Хорошее могу сказать только о Фрае. Тоже много жвачки, повторений и нудятины в книгах цикла, но есть совершенно шикарные мысли, захватывающие и нестандартные повороты сюжета, убойный юмор (сравнивать можно только с Пратчеттом) и настоящие, а не рисованные маслом по глянцу, человеческие отношения. А уж "Гнёзда Химер" - просто шедевр, я наслаждался буквально каждой строчкой.