Вслед за многими, попытаемся дать определение, Или по крайней мере, узнаем, как каждый понимает это слово...

Фэнтези - жанр, описывающий события в мире, где магия объективно существует.
Остальное, имхо, вариативно.

Согласен. Магия может принимать разные формы, вроде Силы в "Звездных Войнах" (самое, кстати, махровое фэнтези, а не sci-fi, как почему-то многие считают), но факт есть факт. И еще один критерий - наличие определенных стереотипов (герой-одиночка, могущественный колдун, король, принцесса, эльфы, орки и т.п.). Эти стероеотипы могут широко варьироваться (тот же колдун может быть и Завулоном, и Вильгефорцем, и Дартом Вейдером, и Хедином), но все равно от них никуда не деться.

Роммель, вот тут тоже возможны вариации.
Например, у японцев ярко выраженного колдуна мы видим не всегда. Частенько этот архетип меняется на архетип "демона". К тому же, принцесса - не обязательно. Это можно заменить скорее на "нуждающуюся в охране девушку", damsel in distres, тоже не всегда имеющуюся в первозданном виде.
Нелюдские расы вообще не являются условием ine qua non, в любом виде.
А вот что обязательно - так это выраженные по-разному апокалиптические тенденции в мире.

И опять же даже в определении Фэнтези все весьма относительно Разные "Товарисчи" понимают значение сего слова по-разному(глядим в корень поста). Я б конечно не стал называть "Фэнтэзи" творчество Бушкова(Конкретно книги про Сварог'а). Все таки ИМХО "пойти туда - убить того" не есть правильное фэнтэзи(Опять же ИМХО книги этой серии поступательно деградируютЪ именно в эту сторону). Имеет место и моя искренняя нелюбовь к персонажам а-ля "Русский Вояка В Средневековье".
Слишком уж разноплановый сей жанр что бы присваивать ему какое то определение. Слишком много ответвлений и смежных жанров...

А "Апокалиптические Тенденции" можно присвоить любому жанру акромя каких нибудь ЛОКАЛЬНЫХ произведений. Сии тенденции в общем то фигурируют во многих жизненных проявлениях...

Меня то же всегда интересовал этот вопрос, да тллько вот не хватало духу подойти к нему вплотную.
Ну вот, с первого взгляда вырисовывается примерно следующее
Фэнтази, это жанр литературы, или иного искусства (кино, живописи), описывающий события и явления не только противоречащие известным науке на момент создания произведения законам и последовательностям, но и нарушающий основопологающие научные постулаты и принципы (закон сохранения массы, энергии и т.п.).
Поясню: главным, на мой взляд отличием фэнтази от НФ является наличие магии или её остаточных продуктов, например волшебных существ (драконы, вампиры и т.п.). Магия же, в свою очередь, и отличается от технологии полной невозможностью с точки зрения основ науки.
Это конечнно совсем не полное определение и моё имхо.

Wade,

Цитата:

Слишком уж разноплановый сей жанр что бы присваивать ему какое то определение. Слишком много ответвлений и смежных жанров...

определение, имхо, можно дать чему угодно, другой вопрос - насколько полным оно будет...

Фэнтэзи, имхо, в первую очередь - коммерческий жанр. и первым в этом жанре был не Профессор, и не Льюис. Первым в двадцатьлохматом году вышел цикл о конане варваре, что показательно.

А ещё на пару тысячелетий пораньше вышла безумно популярная и переиздаваимая Библия 
А ещё раньше были Сказания о Гельгамеше и всякие прочие книжецы, подпадающие под определение жанра.

А что до Конана, то почти одновременно с ним вышли Хроники Марса (Э.Берроуз), да и Лавкрафт где то тогда же..

и потом, любой жанр имеет комерческую сторону - это закон.

To Zior:

Полностью солидарен фактически со всеми вышеизложенными высказываниямию.

Цитата:

определение, имхо, можно дать чему угодно, другой вопрос - насколько полным оно будет...

Согласен. И все данные определения будут исключительно ИМХО  Единственный аспект который несомненно прозвучит в устах каждого касающегося темы фэнтэзи это сюрреалистичность всего описанного и 

Цитата:

наличие магии или её остаточных продуктов, например волшебных существ

И давая определение я бы наверное так же ограничился этим.

Есть еще вот такое определение (не моё, чьё - не знаю):
Классическая фэнтези -- это архетипизированное повествование о системах сказочных рас и магий в антураже Спасения Очередного Мира от Очередного Медного Таза с прорисованной картой.

Довольно ёмко и кратко 

История несуществующего мира, написанная столь реалистично, что начинаешь в неё искренне верить.

Фэнтези - это моя жизнь с точки зрения моей собаки: для нее я существо другой расы и великий маг и волшебник .

Для меня фэнтези - это русская народная сказка. Существа, принцессы и колдовство в сказках были всегда. И Колобок гораздо старше Фродо

Во многом фэнтези - это наш мир глазами людей, не верящих в физику. Это мир-через-розовые-очки. Это мир, в котором мечты и реальность пересекаются, повлекая за собой создание "новой" реальности (согласно законам Мерфи в большинстве случаев). Мир, в котором автор произведения отождествляет себя со своим героем и посредством него пытается решить какие-то поставленные задачи...
Примером такой задачи можно назвать что угодно. Профессору надо было отнести брюки в починку - жена заставляла. Поэтому хоббит отправился в квест с Кольцом Всевластья... Измаялся, бедняжка, распереживался, но-таки донёс... За что ему честь и хвала

Ни в одном истинно фантазийном произведении вы не найдёте слово ПЛАНЕТА, речь идёт только о мире. Или о мирах, если таковых несколько.
Фантастика же упорно именует место действия  ПЛАНЕТОЙ, Системой, Галактикой, Вселенной, наконец.
И, если в Fantasy вопрос о существовании Бога/Богов/Сил-Стихий/Магии — дело решённое, то в фантастике всё далеко не так просто. Магию именуют здесь энергией, а вот синоним обоих слов, слово СИЛА (Force) с лёгкой руки режиссёра "Звёздных войн" Джорджа Лукаса широко используется и там, и там. Правда, в ортодоксальной (а как ещё назвать строго научную фантастику?) в данном смысле не ищите — если и встретите, то сила скорее всего будет чисто мускульной, а не каким-то там совсем уж загадочным образом зависимой от вашей духовности или наличия медихлорий в крови. Дальше — больше. В Fantasy Сила/Магия бывает светлая и тёмная. В фантастике об этом начисто забыли, хотя метафизики давно говорят, а учёные давно доказали, что энергия бывает как грубая, так и тонкая (инфра- и ультра-). И если первое человека разрушает и подчиняет (инфразвуки), второе, неуловимое нашими органами чувств (ультразвуки), часто не менее губительно (хотя бы радиацию вспомним).
Наличие энергии подразумевает наличие технологии, собственно энергия и необходима ради технологии, а её человек изобрёл в первую очередь, чтоб себя защитить/других подчинить  и быстрее добраться с места на место. Оружие и транспорт. И вот тут-то очередное логическо-терминологическое (простите за сумбур) различие.
! Как добраться с планеты на планету?
— Полетим на корабле через Гиперпространство.
! Как добраться из мира в мир?
— Почти мгновенно перенесёмся или сами по себе, или (особо одарённый вариант по Энн Маккерфи) на персональном Драконе,  используя Промежуток, он же Проход, он же Туннель и иже с ними.
Телепортация встречается и в фантастике, но чаще как исключение или показ над-способностей (скорее всего произведения это будет нестандартным или балансирующим на грани Fantasy/Фантастика).

... это вообще статья-реферат там ещё много о чём есть, но не приводить же её здесь полностью?

Фентези - это славная сказка о магии, о добре и зле и т. д.  Разве нет? И русские народные сказки - фентези по определению. Змей Гарыныч в роли дракона, а Жарптица в роли феникса!

"А сон в летнюю ночь" Шекспира - фентази? Эльфы, феи вроде как?...

Там еще и Ауберон был... тот самый, Король Ольх