Герой - вождь и/или шаман племени кочевников. Молодой, но уже пользующийся уважением. Использует все возможные средства, чтобы защитить свое и другие племена от "цивилизаторов". Хладнокровный, расчетливый и очень опасный. Верующий, но не фанатик (хотя понимает полезные стороны фанатизма).

Антигерой - король цивилизованного государства. Дикари для него - головная боль, и он искренне не понимает, почему они так упорно отвергают приносимый им порядок. Немолод, и начинает уже уставать от правления, а наследники не внушают ему оптимизма. Выиграл несколько войн с другими государствами.

а я вот нинаю =(. не начитался еще =). вот начитаюсь, подумаю о своих г/анти-г. а пока мне хватает=).

Герой/антигерой:
Возраст - около 25 - 26.
Рост - выше обычных людей.
Внешность - Черные, как сама ночь, глаза и такие же холодные. Длинные черные, как смоль волосы. Черты лица красивые, тонкие, но при этом остаются мужественными.
Жизнь - Таких людей называют Волками-одиночками, он независим, прямолинеен, решителен, бестрашен и обоятелен, своим безразличием и холодностью.

Мне нравятся антигирои....они интересней, у них богаче внутренний мир(+чаще они красивей), вообще у них все круче!

Стереотип антигероя: зверская рожа, здоровая железяка в руках, немыт, небрит, весь в крови- вылитый орк.
Стереотип героя: кратко- паладин.
Токмо если посмотреть с другой стороны, герой-кто? На белом коне, с шашкой мочит орков, потому что они в замках не живут, паладинов не признают, и вообще живут непонятно.Тогда, может герой-на самом деле антигерой, а антигерой-герой, потому что не сдается, не трусит и стоит до конца?

У тебя немного устаревшие стереотипы...конечно во многом ты прав.............но уж лучше "орк" чем слащавый =;"~/^% на белом коне!

Если судить по уже мной написанному, то герой - невзрачный (или наоборот) дядька (или - женщина, что реже), с топором (чаще с мечом, хотя оружие - деталь последняя), который хочет что-либо себе (или кому-нибудь другому) достать. Сюжеты спасения мира меня как-то не интересуют, потому почти все мои герои получаются эгоистами. Психология у героев самая разнообразная, моя фишка в том, что "злодеев" у меня практически нет. Просто иногда желания одних героев пересекаются с желаниями других, что чаще всего заканчивается "кровавой баней". Причём происходит это постоянно, так что к концу "произведения" ряды героев значительно редеют.

Пример одного из моих положительных героев (отличается от остальных относительным отсутствием корысти): короткие белые волосы, блеклые серые глаза, относительная худоба (отнюдь не героическое телосложение), из черт характера стоит особо выделить прямолинмейность, безжалостность, способность бесприкословно подчиняться приказам, прекрасно думая при этом своей головой. Его деяния чаще идут на пользу другим людям, чем во зло.

Злодей... с этим хуже, абсолютных злодеев-героев у меня не много. Обычно злодей расписан ровно настолько, чтобы можно ему было вынести приговор. Или наоборот - полностью оправдать, что зачастую его участи не меняет. Но я таки попробую:
Злодейство данного героя определяет то, что впереди всего (или почти всего) у него - эго. Чёрные волосы (молодится), атлетическая фигура (относительно), синие глаза... Для контраста характеров, можно добавить, что милосердие ему не чуждо, в жизни есть пример несчастной любви (любимая трагически погибает), он хитёр, упорен и никому не служит во всех смыслах этого слова. Моралью для него служит изречение: "Нет нам прощения за деяния наши..."
Стоит ли к этому добавлять, что он проклятый?.. 

Конечно, мои герои несколько однообразны и эксцентричны, зато у них есть отличительная черта - их внешность всегда выдаёт их внутренний дух. В частности потому, что внешность они себе выбирают сами. К тому же, как писал Довлатов, "в этой повести нет ни злодеев, ни праведников" (или что-то в этом роде), так и у меня: любой положительный герой иногда проявляет себя с худшей стороны, а отрицательный - наоборот... а иногда они ещё и местами меняются, так что "сразу не разберёшь, плох он или хорош"...
Как меня на классику потянуло. 

Сообщение отредактировал Gorandor - 22.07.2008, 8:25

У меня лишь одна скромная мечта, стать богом 

Да уж,в скромности вам не откажешь)))Так держать!
Антигероев не люблю.Но уж если говорить о собственных творениях,то люблю их помучить))Хе-хе,ну,всмысле,чтобы по заслугам получили.Понимаете,тут вопрос спорный.Иногда таких симпатяг антигероями делают,что даже жалко убивать...
Герой же ,он должен быть смелым,готовым на многие жертвы ради своей цели(но в разумных рамках).А,главное,должен уметь любить и видеть прекрасное,мечтать и быть просто хорошим человеком,а не тупой машиной для мордобоя.

Мой стереотип Антигероя не отличается особым характером. Выглядящий как парень на моем аватаре,бесчувственно сметает все на своем пути. Он просто отвечает заклинанием на заклинание,ударом на удар. Он идет вперед влеч емый лиш одной эмоцией-жаждой убийства...
  Способности. Отличный воин, средний некромант. Про оружие...Ну чтож представте себе картину. Он тихо идет,вокруг туман,в руках у него нечего нету. Как вдруг из тумана выезжает тройка всадников. Лицо главного героя остается бесчувственным. Лиш туман сгустился вокруг его руки. На лицах всадников отразился ужас, ведь в его ладони,лежал меч похожий на единое лезвие сотканный из тумана...

Возможно это герои сражающиеся со злом, но каждый со своей стороны, каждый со своей правдой и верой, но не смотря на эту разность схожи по духу. Если в общих чертах, то так)

Герой - это такой чувак, который узнает что может летать, плюваться ядом, кидаться огем, стрелять топорами из глаз, превращаться в веник и т.д. И вот по этой причине он должен спасти мир. Похер как, похер от кого, где и когда. Но должен! ПОТМУ ЧТО ОН ИЗБРАНННЫЙ! .. а, ну  так вот...
Он сначала ломается, потом его тренируют, затем он кого-то из мелких злогеев побеждает, и идет сражаться с БОСОМ!..

Ну, он сначала убивает 500 василисков, затем 10043 скелета, 43 вампиров и 5 великанов. Потом сражаетя с главорем, тот его 3 часа мутузит, но затем ГЕРОЙ встает и убивает главного злогея 1 ударом (иногда 3 удара и коронный удар ногой с разворотом! ееее!)...

Антигерой - это друг героя. Он  труслив, слаб, жалок как червяк и имеет особую слабость (еда, воровство, анонизм, фантики от жвачки), которую он постоянно демонстрирует, дабы ГЕРОЙ казался иеще более геройским героем. Дальше, антигерой садится в карман ГЕРОЯ!!! и трусливо испрожняясь проходит вместе с другом все испытания.

В конце концов, во время финально битвы ГЕРОЯ!!!! с главным злогеем, он находит на базе (в замке)  злогеев предмет своего воздыхания (много еды, сакровищ и плакатов с голыми миккимаусами) и вот в тот момент, когда после смерти главного злогея база начинается рушиться или взрываться (иногда даже заполняться лавой, водой, кислотой, песком), то антигерой пытается набрать полные карманы того-самого добра...
Но его хватает ГЕРОЙ!!! и убигает с ним подмышкой из замка (базы, космической станции). А потом, антигерой плачет от радости а ГЕРОЙ!!! целует свою герлу в засос.

а если бес смеха, то я антигероев и героев не создаю. Ведь их не сущевствует. Просто каждому свое  видется.

Речь же не о супергероях, а о героях произведений. Во многих произведениях есть главный герой и антагонист.

а ну а пофигу. Всеравео у меня нет противоположностей. А если и есть, то они у меня, как и должно, притягиваются.

Прочитала "Убить некроманта" Макса Далина. На меня эта вещь произвела сильное впечатление. Просто невозможно было оторваться. Задаюсь вопросом. Почему отрицательный герой в литературе всегда привлекательнее, чем положительный?

что ж скажу и я на пять копеек.
можно конечно следовать шаблону
"благородный и красивый рыцарь против ну совершенного упыря и недочеловека уродливого к тому же" .
причем я такой подход даже не осуждаю потому что от бесконечного богатого духовного мира и моральных дилемм одолевающих ребят с "темной стороны силы" веет моральным релятивизмом и романтизацией того что романтизировать НЕЛЬЗЯ.
ах какие нежные душою упыри ах какой высодуховный и главное "интересно-бледный" убийца миллионов.
но есть вариант что бы и размыть привычный штамп и при этом не скатится в махровую романтизацию зла.
а именно сделать врагами двух в общем-то нормальных и достойных людей.
просто они служат разным державам.
и тот и другой - честные солдаты без пристрастия к изуверству зато с чувством долга и не чуждые сострадания.
но они просто по разные стороны линии фронта и всё...
при этом могут вполне уважать друг друга и во время перемирий общаться нормально но всегда держа в уме что не сегодня так завтра этого славного малого нужно будет убить.
сюжет не что бы небывалый но не слишком часто используемый...

Животный, +100500.
АнтиГерой у тебя получился во ! самое то!

Знаете, у меня был (и есть еще пока) герой, который пришелся мне по душе. Его смысл был в том, что несмотря на его честолюбие, силу воли и боевое искусство, в его обсуждении промелькнула такая фраза:
- Ну и что Нелиер? - спросили меня, ожидая от персонажа каких-то действий.
- А что Нелиер? Нелиер - м#дак!

Мне нравится, больше всего, превращать героев из вот таких вот "Нелиеров" в более-или менее нормальных людей. Или наоборот...

Ну, не всегда, хотя и часто. Это такой сюжетный ход, чтобы заставить читателя переживать. На читательских переживаниях строится произведение. Пока он ставит себя на место любого из персонажей, а то и каждого - ему будет интересно читать. Поэтому, когда хотят сделать антигероя, который бы цеплял - делают его привлекательным для читателя тем или иным способом. Очень все любят прием, когда антигерой - совсем не плохой, мотивы его чисты, только вот, жизнь заставляет творить всякую фигню...