Два меча (или две сабли), 2 десятка (ну или сколько смогу спрятать ) метательных ножей (кончно же отравленые).

Два кинжала и усе былое) ...хех...хотя все еще мечтаю о нагинате....

Я люблю нож. Грамотная рукоять, которая не позволит руке скользить, хороший крепкий клинок из дамаска, с выведенной на РК высокоуглеродкой...
Этак "лестницей магомета"... Красота!
Кроме того доводилось принимать участие в испытаниях, знаю, как хорошо работать с ножом. Режешь - даже не замечаешь, что прорезал...
Минус в том, что противник тоже не сразу замечает, что с ним приключилось.
В общем и целом, предпочитаю оружие ближнего боя. Чтобы интересно было... до дрожи!

Затем считаю неплохим оружием катаны. Во второй мировой катанами срезали дула у вражеских винтовок, вот это было весело. Для конного боя хороша сабля...
Но самый великий фаворит - это ятаган! Им можно: рубить, резать, колоть.
То есть он может все. (Меч - рубит. Шпага - колет. Сабля - режет. Три техники могут не вязаться с разными ситуациями.

Хм... А можно поинтересоваться, в чём заключается разница между рубить и резать?

либо два средних викингоских топорика или облегчённый посох с красивым и скромным наболдашкиком,но не белым.....

Метательные ножы с хорошей балансировкой. Острый нож для ближнего боя. Шипованные наколенники.

Это примерно, как "рубить дрова" и "резать хлеб". Попробуйте как-нибудь рубить хлеб и резать дрова - разница, надо сказать, разительная.


Э... а можно поинтересоваться, зачем нужны шипованные наколенники? Штука, надо сказать, травмоопасная для владельца. А если он застрянет в ком-нибудь?
Ещё несколько смущает определение "острый нож". Неужто в качестве оружия может понадобиться нож тупой?

P.S.


Не могу не прокомментировать...
"Высокоуглеродка" - это нержавеющая сталь с высоким содержанием углерода? Но, прощу прощения, это и дамасская сталь - две большие разницы. Тем более высококарбоновую сталь нужно часто затачивать, хоть точится она острее, чем простая нержавеющая.

Что же касается дул винтовок... действительно высококарбоновые режущие изделия проявляют себя довольно неплохо, но истории на счёт перерубания клинком катаны (даже не нодати) одним ударом пяти миллиметров металла - это называется: "вы лжёте, как очевидец!"

На счёт ятагана... может-то он теоретически, а вот колоть им кого-либо на практике чрезвычайно затруднительно. Да и рубящие его удары не слишком сильны, во всяком случае против доспехов. Палаш гораздо лучше выполняет те же самые функции. А мечом (прямым) как раз можно и рубить, и колоть, и (при желании) резать. Всё зависит от конфигурации самого меча.

А эффективность оружия завит не от вариации наносимых им ударов, а от вооружения противника. Приведу классический пример: "колющим" ятаганом рыцаря не проткнёшь, как не старайся, а стилетом пощекотать можно...

Сообщение отредактировал Gorandor - 23.11.2007, 22:11

Думаю у меня хватит сил чтобы выдернуть их.


К словам, пожалста, не придерайся.

Охотничьи ножи, пара.

Это просто мои придирки, но...Палаш, как и ятаган, собсно, оружие конницы в основном. К тому же предназначенноое для разных целей и видов схватки, по сему сравнивать эти два виду щитаю не благоразумным!=)

А теперь Рыцарь... Я конешн все понимаю одиноко блуждающий детина в доспехах это круто, но латные воины обычно толпами ходили, а такую толпу всю стилетом (даже если толпа на толпу)не попротыкаешь. К тому же защита сгибов встречается иногда довольно не шуточная - ес ток стрелой... Но ент уже матрица по средневековому!=))))))

Мне импонируют меч и щит.

Я говорю не о толпе латников, а настоящик конных рыцарских доспехов. Такого рыцаря можно вышибить из седла, можно убить под ним коня... но самому ему ничего не сделать ни мечом, ни булавой. Хотя и встать он врядли сможет в таком обмундировании - гибкость у доспехов не та.
Какого-то из английских королей так сшибли во время битвы... но ни стилета, ни молота у противников под руками не оказалось, потому они лишь попинали его сапогами. А потом его и обратно "отбили" у неприятеля.

Палаш - это действительно оружие конных отрядов, хотя его аналоги прекрасно служили и пехотным войскам. А вот про ятаган такого сказать нельзя - что бы ударить с коня ятаганом надо уж о-очень низко наклоняться.
А раз уж мы обсуждаем достоиства и недостатки самых различных видов вооружения, то этот пример весьма кстати. Тем паче, что почти каждый автор притендует на универсальность своего арсенала. 

Ну как сказать рубиш ты тупо как дрова раскалывая черепа  ломая кости проминая доспехи вобшем от макушки до пупка и дальше наматывая на меч органы.
Ну а режиш окуратно вспарывая кожу мышцы сухожилия добираясь до внутенних органов разрезаиш и их 
но это редко обычно на коже и мышцах останавливаешся а жертва истикает кровъю или от болевого шока дохнет.

А я хотел бы иметь оружие всякое от бердиша до самурайского меча и боевого молота но вот беда ими пользовотся в большинстве своём уметь надо.

Сообщение отредактировал layal-blackbird - 21.12.2007, 11:19

два сумурая, дуалы кароче...еще при это песенки спеть на скорость атаки и на криты))

А мне очень нравятся мечи, кроме самурайских. Ну еще лук ... Я умею пользоваться обоим видами оружия

Ну не знаю.Это,конечно,кому как,а вот для меня магия является как раз одним из видов оружия(точнее,по-моему,это одна из её достаточно полезных функций).Я бы не гнушалась,кроме магии и оружием.Всё-таки иногда одной магией не обойдёшься,да и не интересно.Надо попробовать,а,может, ещё и талант воина проявится))
Ну,уж если говорить по теме,то я бы выбрала небольшой такой(чтобы не мешал) меч,исписанный рунами для защиты(и чтобы обязательно был красивый,то есть изготавливаться будет под моим чётким руководством,а то знаем мы их,понаделают ширпотреба...);посох магический(чтобы забивать врагов магией,а,если что,то и так по темечку стебануть можно).

Сообщение отредактировал Мира - 16.01.2008, 16:06

Предпочитаю либо даркан, либо катана.

Сообщение отредактировал Цербер - 09.02.2008, 19:22

Два клинка. Моя мечта...

Предпочитаю мечи Дзянь. В бою безупречны, точны, легки, с красными кисточками для отвлечения противника. Также посох бамбуковый, тоже прекрасное оружие - легкий, послушный, обманчиво простой!!! Для ближнего боя подходит веер, как бы легкомысленно ни выглядел. Остр, точен, хитер.

Булава, обычная, круглая. Рукоять что б была с щитком как у меча. Оружие выбирают по ситуации, булава и меч то оружие которое подойдет для большинства подобных ситуаций, но за мечем ухаживать нужно часто, а это значит придеться черт знает что с собой таскать, точильню, масло специальное...  оно мне надо?
Второе, понадобиться нож или клинок, они в хозяйстве сгодяться и бою, как сомотоятельно оружие это фигня полная, но быстро и тихо вырубать кого-то самое оно...