Рокс, я в игре, но нужно пока еще время... Тяжело у мня эта тема идет, извини...=\ Но ты не думай, я не убег!=) Скоро продолжим.
*Нужно когонть из модеров попросить тута почистить все...=)))*

Сообщение отредактировал Svetloff - 29.07.2007, 15:43

Оценки:
1-й раунд:
Светлов - 4. При всем уважении к автору - тема хороша, но мне не понравилось исполнение.
Роксана - 4. Ставлю так потому что считаю что первое четверостишие по смыслу отличается от всего последущего, и отличается в худшую сторону.

Ну коли начал оценивать, надо продолжать.
1 раунд:
Светлов - 4. Чуть чуть неровно, ИМХО. Видно, что можно гораздо лучше.
Роксана - 5. Весьма и весьма неплохо.

2 раунд. (может рано, но промолчать не могу)
Роксана - 5.  Это... даже несмотря на отсутствие вдохновения, по твоему собственному признанию... просто нет слов.

На мой взгляд первый раунд за Роксаной 5\4.
Второе стихотворение Рокси мне понравилось меньше. Первая строфа хороша, а далее спасает только смысл. "Пупкин Вася" хм... пусть его так зовут, но может было бы лучше, если художник остался безликим. Не конкретным лицом, а олицетворнием вдохновения и "крыльев истины". Такое ощущение, словно Рокс написав первую стофу потеряла интерес.
Роксана!! ТЫ МОЖЕШЬ ЛУЧШЕ!!!! Мне нравятся твои стихи!
Творение Светлова, тоже очень содержательное и безупречно вывереное. Если бы не Рокс, то была бы пятерочка.

Спасибо за столь приятные слова!
Aderus, вы правы лучше могу, но с вдохновением...
Я тут подумала... на счет имени поэта...
Я намеренно выбрала именно это имя, дабы опус не выглядел... слишком серьезно, что ли. Когда-то, критикуя моё произведение, некий пользователь написал, что есть в нем (в произведении) строчка придающая "идиотического шарма", так вот здесь Вася Пупкин для этого и появился. Естественно художника звали по-другому, но это не имеет, ровным счетом, ни какого значения!

Сообщение отредактировал Роксана - 18.09.2007, 11:44

Знаю, что проиграл по всемсрокам, но все-таки выложу свой ответ Роксане. Извини, что так долго...=)
На все вышесказанное отвечу только, что на определенную тему мне писать сложно, может опыта мало, а может... Ну вобщем сложно, так что недочеты возможны!)) В любом случае благодарен за оценку. Стих на тему: "Крылья истины" задумывался как нечто просто грандиозное, но силенок как всегда не хватило, поэтому вот, что получилолсь:

Расстрелы, цепи, ссылки и гоненья -
Чего не пережил поэт за те века,
Когда жестокая рука
                                закона
Пыталась сжечь души святой стремленья...
Стоны - ими пропитанны насквОзь стены судилищ ,
Где праведные крылья отсекали
С избитых спин и устелали
                                        перьЯми
Белыми асфальт под тонны пыли.
Щитами каменными, прутьями решеток
Скрывали свет горячих, страстных глаз,
Сердец, горящих волей, фраз
                                            огонь,
Слетавший с языков как стёги плеток...

Но глас поэта меж землей и Небом,
Клетненным окнами сырых тюремных стен,
Ломая плен
                  оков,
Трубил победу,
Слов не сдержав в груди,
Поднявшись врост,
Читал взахлест
                      камням -
... и плакли они.
... А нам заткнули рты свободой,
Оставив бессловесно угасать,
И мы, уже не в силах крыл поднять
                                                      ослабших,
Молчим - не знаем что сказать...

Сообщение отредактировал Svetloff - 14.11.2007, 17:43

Сильно. Вспоминаются почему-то декабристы, Пушкин... В их стиле
Мне понравилось)) 5!!

Сообщение отредактировал Aderus - 26.10.2007, 7:31

Svetloff, превосходно, не знаю как судьи, но я бы поставила сто из ста, у меня действительно нет слов... БРАВО  

Ну это ты конешн переборщила, недочетов у меня куча...\ Но спасибо огромное, приятно жутко!!!))) 

Будем ждать критических постов, ну и собсно оценок!))))

смысл понравился,а вот техника написания-нет.

Неужели даже на двоечку не хватит!) Ну тема - это не моя заслуга, а на счет техники - спасибо, бум работать!;)))

Огромное спасибо ВСЕМ за "оценки"!!!
Svetloff, ни с чем я не переборщила, мне действительно ОЧЕНЬ понравилось, если хочешь, в личке, подробно расскажу что и почему!!!
Теперь по поводу "двоечки"... если не брать в расчет вложенный тобой смысл и смотреть только на технику, всё равно твердая тройка... оглядываясь назад можно увидеть, что и за "хуже" ставили больше!!!
А теперь о грустном...
Видимо дуэль потеряла актуальность, в связи с этим и "обилие" оценок!!!
И я не вижу смысла в её продолжении. Хотя безумно жаль...

А вот этого делать уж совсем не нужно! Продолжайте пожалуйста.
А пока оценки. Про Роксану повторюсь

Svetloff, очень интересная рифмовка и особенно ударения . Мне понравилось, но - 4. (наверное из-за этих самых ударений)

УРА!!! УРА!!! УРА!!!
Конечно продолжим, только вы оценивайте...

Спасибо, Ник, прям надежду на оживление дуэли дал!)))) С оценкой полностью согласен. Это, скажем, был мой эксперемент с новой строфой. Не скажу что не удавшийся, но пока от общего мнения я не в восторге! Хотя мне лично нравится!)))))))

Знаки препинания...

само все ясно...

Очень интересная фраза, глубокомысленная.

Я скажу, что мне не понравилось: крылья - символика, поэты, свобода, небо, - все понятно. Но сюжетная линия этим разбивается на два фронта. Она должна быть переплетена, но как-то расходится по разным "сторонам правды". Может, не хватило чего-то, чтобы это все сделать не только целостным, но и закрепить?! Возможно, это мое субъективное мнение, но вы же просили высказываться.
В целом: обоим по четверке (я видела, что Роксане уже кто-то говорил про несостыковку начала и основного текста, т.ч. повторяться не буду).
Не нужно закрывать тему, пока до конца не доиграете. Уважайте хотя бы своих Муз - что ж они, зря к вам приходят, что ли?! Вы делаете, как можете, а делайте еще лучше.

Сообщение отредактировал Троица - 14.11.2007, 17:21

Да... Даже не знаю, что и ставить... Наверное обоим по четверке. Причины...

Роксана, вот это - волшебно! А дальше образы как будто недотягивают до заданной планки. Смысл хороший и по теме, а вот изложение... После первого четверостишия ожидалось что-то на том же уровне. Посему - 4.

Svetloff, у тебя наоборот

на мой взгляд самые сильные строчки в конце. Вообще "усиление" идет по нарастающей, что логично, и могла бы пять поставить, но... извини, прочитать начало, не запинаясь, у меня получилось лишь с третьей попытки, до этого никак не могла войти в ритм и понять рифму, а отсюда - потеря смысла. В начале он мне не сразу открылся, были слова и слова, целостная картина не сложилась. Но когда я вчиталась, мне очень понравилось, молодец. Посему - тоже 4.

Дуэль ни в коем случае не бросать - стихи и впрямь интересные, посему надо итдти до конца!)
Лично мне трудно выбирать между стихами Светлова и Роксаны: они такие разные и по-своему великолепные. У Роксаны гораздо лучше дела обстоят с техникой и слогом, а у Светлова мне больше нравится смысл, его глубина.
В общем, за первый раунд:
Светлов - 4/5
Роксана - 5/5
Второй раунд поразил больше, на мой взгляд здесь блеснули оба дуэлянта:
Светлов - 4/5 - признаюсь, с техникой во втором стихотворении совсем уж туго, но у меня у самого такое часто бывает, к тому же смысл стихотворения прямо-таки душу задел - всё так жёстко, дерзко и по-бунтарски; поэтому я поставил "4".
Роксана - 5/4 - с одной стороны стихотворение не обделено смыслом, и всё замечательно, но вот всё впечатление испортило это самое Вася Пупкин (да, я понимаю, что это был специальный авторский замысел, но хоть убей - не пошло мне и всё...), да к тому же в самом конце всё-таки не надо было портрет дьявола уничтожать - всё-таки Вася(Эх...) для того и написал его, чтобы показать истинное лицо дьявола, в каком бы прекрасном обличьи он людям не являлся. А люди, любуясь (любуясь? хм...) этим портретом, помнили бы об этом... Но это чисто моё ИМХО.

Спасиб, Пилигрим, судя по всему тебе эксперемент со строфой тож не очень по душе пришелся...)))) Ну, не знаю... А мне нраицца и все тут!=Р

Продолжайте, друзья.