Конечно, если идти на грубых рыцарей упакованных в железо и сталь....  А  если "броня" из натуральных, так сказать компонентов, то и банальный метательный ножик подойдет....

Про заряженный арбалет - это была шутка. Ведь так можно себе и отстрелить что-нить. Стилет это хорошо, но пробивать им доспехи... кольчуги согласен, а что-то более существенное не уверен (он же маленький, это какая же нужна будет скорость чтобы пробить доспех не используя инерцию и массу большого оружия)

Сообщение отредактировал Рама - 14.02.2007, 23:54

Через кольчугу метательный кинжал не пройдёт. В деревянном щите он застрянет, не говоря уже о металлической кирасе. Кинжал - только как запасной вариант...

А к поверженному рыцарю я не побегу тыкать его стилетом в грудь. Дело в том, что доспехов без щелей не бывает, и, в лучшем случае, в месте соединения - кольчуга. А её стилет пронзает будь здоров! 
С другой стороны, чтобы пробить доспех инерцией оружия, нужен либо молот, либо здоровый топор, либо не менее здоровый секач. А махать такой дурой не только утомительно, но и опасно для здоровья, рыцари в одиночку не ездят...

Сообщение отредактировал Gorandor - 16.02.2007, 18:19

Согласен. Но если рыцарь упадет в полном доспехе он и так подняться не сможет и бей его хоть поленом.

Поленом это да, но полено-то надо ещё найти, не таскать же его с собой! А стилет - вещь универсальная. К тому же, что он не сможет подняться - не факт. Вес доспехов - максимум килограми 30, в таким может и будет встать на ноги затруднительно, потому, как они не мобильны, в них на конях дерутся. А латник не только встанет без особого труда, но ещё и полено отберёт... 
Как альтернативное оружие против доспехов можно применять цеп. Бьёшь его по боку - утаканный иглами шар идёт в обход щита и угощает рыцаря в спину. А там защита гораздо меньше....

Сообщение отредактировал Gorandor - 16.02.2007, 18:17

Ну, это не с каждым рыцарем получется. Наверняка он от удара увернётся и ударит сам. И пока вы летите следом за цепом, нарезает вас кружочками. 

Я предпочитаю длиннющий двуручный клинок, кольчужку из... предположем, митрила, и, конечно, ручной лук. Щит и прочая защита мне не нужна, по любому не одна броня не выдержит прямого и сильного удара, она нужна тока как страховка от скользящего.

Против рыцаря эффективны в основном древковые оружия, копья, секиры. А вообще, рыцарь на скаку это вещь практически не остановимоя, а когда их много так вообще крышка. С появлением арбалеты многое изменилось, но нельзя сказать что кардинально, арбалет штука ненадежная, в управлении сложней чем лук, да и делать их трудно, часто выходил брак.
Я бы предпочел секиру и что-нибудь добивающее, наверно меч, хотя можно и ятаган. Ещё можно взять арбалетик, но что бы он был безопасным придется его в чем-нибудь таскать в незаряженном состоянии, тоесть долговато его к бою подготавливать придется.


Сообщение отредактировал Умбарт - 17.02.2007, 12:52

Я вот как-то уж очень люблю топоры двуручные за спиной,в руке щит,да толпой варягов - здоровых как бычары (человека 3-4=)))) ) из лесу на рыцарей то ХАЦ!=) А там ужо как повезет!=))

Топоры - это всетки оружие оч сильных воинов. По мне клинок надежней и подходит к любой ситуации.

Вот именно что рыцаря только из засады завалить можно, слишком короткая это штука. Причем смотря какой топор, как ни странно обычный боевой топор гораздо легче меча. Меч он весь железный, а у топора только его боевая часть. Просто меч уравновешен, и им по этому легче наносить ряд ударов и обороняться, а топор рассчитан на один-два удара. Плюс он чемпион по застреванию. Двуручный топор я к стати говоря не советую брать. Дело в том что хрен вражеский удар отобьешь, а вот одноручный, да в месте со сшитом очень не плохо выйдет.
Надо сказать что топор это в принципе морское абордажное оружие. На земле они не так эффективны.

Я согласен с Умбартом, и предпочитаю все-таки меч - желательно длинный, тонкий, прочный и изящный. Только топоры, конечно, тоже бывают разные - и полностью металлические, и метательные, и франциски, и ножи-топоры...

Лучшее оружие - скорость. Лучшая защита - ловкость. А металл - это только дополнение. Эффективное и... красивое. Например, обоюдоострый сабер или тау - это действительно оружие. Контактные щитки - универсальное дополнение к рукам. А лук - что-то новое... В любом случае воин без оружия - сила, а оружие без воина - ничто...

Только вот что ты сделаешь если на тебя на полном скаку будет мчаца рыцарь в доспехах?

Дык это все на равнине. А как только рыцарь заезжает в лес почти все его преимущества тю-тю. Хотя человек которого всю жизнь тренировали в воинских искусствах и без коня с доспехом на многое способен.

Сражения практически всегда проходят на равнине, к тому же, кто пошлет рыцарей сражаться в лес?
Да и человек всю жизнь которого тренировали, это в принципе очень редкое явление, обучение это лишние деньги, а зачем много тратить на того кого убьют? А вообще самое главное это организация и то какая дактрина, от этого зависит оружие, тактика и то какие солдаты, желторотики или профи. Лучше обучить двадцать человек взаимодействовать и выполнять команды, чем обучить одного супер-мега крутого.

В лес рыцарь заглянет пожалуй тока если его враг бежать будет. Вот тогда кровь в голову ударит и... тю-тю рыцарю, рискнувшему сунуться в лес.

Для этих целей существовал особый род войск. Рыцарь это благородный род войск, гоняться за трусами не их задача.

Такого там не будет, тока и шарик будет не классический, кроме того ты так и не назвал тему!

Ага весло рулит, тока его не всегда удобно держать под рукой, так что опасной я становлюсь только в походах.   В остальном от моих бросков кухонной утварью обычно можно уклониться, если захотеть.

Я собственно рыцарей и имел в виду. Насчет сражений, я имел в виду одиноких приключенцев, а не войсковые соединения. Все-таки фэнтези.