Никто не говорил что катана прямая... Угол изгиба у нее есть, но он не значительный... А насчет боев - забудь про мифы и легенды. Все было очень быстро. Ты за современными фехтовальщиками наблюдал? То то же.... Один на один - пара ударов... В броне - десяток... Потом дальше... Потом дальше... и так пока тебя не положат или враги не побегут... Битвы длились минут двадцать... Приготовление и брань и то занимали намного больше времени... Больше языками трясли...

Согласен с Волком
Бой-секунды, а вот подкотовка к нему... Вообще. Ходите на фесты реконструкторов Или на ролевые полевки. Там-то как раз все хорошо и понимается.
На катану не гнать. Идите в гугл и читайте про нее. Это прекрасное оружие, но только в пределах Феодальной японии до 18 века . Так как против стальных доспехов "режущий стиль" мало чем поможет . Хотя можно изловчится...чем я и пытаюсь заняться .

Я  вот  знаю  еще  одну  "легенду",  что  викинги  в  "дуэлях"  могли  использовать  до  трех  щитов.  Не  думаю,  что  техника  индивидуального  поединка  у  них  во  многом  отличалась  от  массовой  стычки,  а  изрубить  три  щита  за  секунды  не  каждая  бензопила  сможет.  Так  что  я  думаю  все  это  очень  индивидуально  и  бой  мог  закончиться,  как  за  секунду  так  и  продолжаться  минутами. 
  Что  касается  битв,  не  знаю  одно  ли  и  то  же  мы  имели  в  виду,  я  лично  думал  о  десятках  тысяч.

Пришла  в  голову  мысль,  что  если  путешествовать  на  ездовом  животном,  то  не  помешает  (даже  наоборот)  копье-лэнс.  И  для  ближнего  боя  эсток  притороченный  к  седлу.  Ну  и  ножей  парочку,  за  сапогом  там  и  еще  где-нить.

А я считаю что боевой молот это самое классное оружие в фентази...
жаль что им мало кто вооружон но эт понятно он тяжёлый и не удобный....да и попасть сложно но любое попадение фатально...
А молотом по башке паподёш так такое произайдёт.....

палаш.
и фехтовать удобно и рубить.
а здесь, кстати, есть интересные статьи про клинки - www.sword.com.ua/bibl/

А я только начал фехтовать, и пока предпочитаю обычный ручник. Но ведб на игры с одним ручником не выедешь, ибо интересно будет смотреть на того, кто будет с одним ручником против отряда лучников отбиватся. Поэтому нужен ещё хотя бы щит, но так как я только начинаю, то с щитом ещё фехтовать не пробовал.

Вспоминается в "Гибели Богов" Перумовской у жриц диски забавные были: там и против лучников, да и в упор не плохо!=)) А если серьезно то по мне  топор двуручный-эт сила, иль молот боевой, как у Аякса из Трои-мировое оружие!!!

Я бы предпочел два широких кинжала с обоюдо острыми лезвиями, и пояс метательных ножей...

1. Ну если учесть что викинги шипко не фихтовались а рубились, именно РУБИЛИСЬ что дословно значит били со всей дури, не удивительно что щиты разносило!!!
2. Десятки тысячь жо 20-го века были во время древней греции и бородино! Пото му как в средневековье пять сотен войнов было уже силой!!!

P.S. Хотя в фентези могут и сотнями тысячь бится!!!

В фэнтези мире нужно с собой иметь как минимум:
меч, даггер либо саблю(родное любимое оружие)
Щит(естественно крепкий и надежный)
лук и стрелы за спиной
кинжал на поясе
пузырек яда в сумке
несколько метательных ножиков( например за голенищем сапога)
за пазухой вредную кошку, готовую первому кто вас тронет расцарапать морду
И можно никого не бояться!)))

Говорю за оружие:

Прямой меч (он же славянский) - неудобный, тяжёлый и неэффективный. Я не Рэмбо и больше, чем на пару ударов меня точно не хватит, отметаем.

Двуручный меч. Положим, от земли-то я его оторву...

Полуторный меч. Сочетает в себе достоинства двуручного и недостатки прямого. Хотя, если выбора нет - он сгодится лучше предыдущих.

Топор - вещь солидная. Можно повесть за спину, в надежде, что все будут пугаться до смерти и разбегаться в разные стороны. Минусы - те же. Сила и выносливость не подходят. Кроме того, защищаться топором могут лишь виртуозы... не для меня.

Меч короткий (вроде римского гладия) - колоть хорошо, противнику будет чрезвычайно больно. В отличие от кинжала, шансов выжить после удара минимум. Минус - надо близко подойти. Себе дороже, не берём...

Кинжал. Те же минусы, что и у короткого меча.

Палицы/дубины/молоты/цепы/моргенштерны - можно, конечно, раскрутить (или замануться как следует) и ударить со всей дури... но скорее всего - улетишь вместе с оружием. Не для моей комплекции точно.

Древковое оружие (алебарды, копья) - хороши в строю, а в одиночку особо противника на расстоянии не удержишь, если, конечно, он не один и не глуп, как пробка. Есть японские пики... фехтуют ими красиво, конечно, но стоит тольео перешибить им древко, как оружие приходит в полную небоеспособность. В сторону.

Посох... он хорош только для Гендальфа и тех индивидов, которые в серьёз учились им драться. Мне без надобности.

Лук. Оно, конечно, хорошо... короткий, длинный, или ростовой-композитный... будь я Леголас. Но с моим навыком стрельбы из лука проще будет врагов тетивой душить. Лук - в расход.

Арбалет. Тут есть над чем подумать. Арбалет - это замечательно, учитывая при этом, что есть искусники, делающие самострелы с двумя луками. проблемы начинаются, когда противников больше двух при условии, что владелец  арбалета не Нездешний... как я, например.

Катана. Немного экзотики не помешает. Что бы там не говорили, катана - прямой меч (прямой меч - не значит, что его он прямой до безобразия, и лишгь то, что ширина клинка универсальна по всей его длинне) Конечно, без должной подготовки, много пользы от неё не будет, но это всяко предпочтительнее, чем остальное оружие.

Шпага/рапира. В этом оружии я искушен более, чем в чём бы то ни было. По опыту могу сказать, что сила во владении шпагой - далеко не последняя вещь, а именно - вторая. Первая - скорость. Это, что касается спортивного фехтования. В жизни сложнее. Удара топора рапирой не заблокируешь и литой доспех не пробьёшь...

Стилет. Отличается от кинжала тонким лезвием. Взять можно. Такой штучкой даже рыцаря в полном доспехе и кольчуге можно "пощекотать". Правда сначала этого рыцаря надо с коня скинуть. Да и в будничной жизни полезен...

Составное оружие, вроде нунчак. Много плюсов - сила удара, скорость, защита... два минуса: после каждого удара теряется контроль над оружие и, к тому же, я совершенно не умею пользоваться нунчаками. Не надо.

Палаш. Прямой (геометрически) меч с лезием, расширяющимся к концу клинка. Хорош для прорубания доспехов, но довольно тяжёл. Не подходит именно по-этому.

Скимитар, он же ятаган. После катаны - самое предпочтительное на мой взгляд оружие. Только, конечно, не против рыцаря в полных доспехах... хоть, что от такого спасёт? РАзве что фунт пороха или пушка или хорший арбалет. Или быстрые ноги.

Я что-то упустил?.. вроде нет. Замечание на последок, по поводу зазубренного ружие, которое "рекламировалось" некоторыми людьми: если вы не способны разрубить человека надвое одним ударом, оно вам не подходит. одно дело - вогнать в человека меч, а совсем другое - этот меч вынуть. А теперь представьте, что он зазубрен... каково?
На счёт щитов и разных там "ловушек для мечей": первое правило Айкидо - сначала увернись от удара - действует и здесь.

Если б я из своей комлекции и умении обращаться с оружием выбирал... Ниче круче сковородки мне б не подошло точно! У меня есть весьма слабый навык фехтования одноручным прямым мечом и начальные навыки рубки в толпе боевым топором... но не более...
А вот на счет сабли это действительно оружие стоящее, но ращитанное на скоростную атаку и вертуозное им владение.

А вот для меня лучшим оружием было и остаётся магия.

Сабля - это оружие не против доспехов. Даже сковородка и та против латника полезнее будет. 
Даже если представить на миг, что я умею оращаться с любым оружием, мой выбор бы не изменился: катана, маленький арбалет... плюс, что-нибудь метательное. Только не сюрикены - это для ниньзя и кенсаев. Хороший метательный нож в количестве трёх штук предпочтительнее.
За магию ничего сказать не могу, не искушён в этом деле... 
...научил бы кто хоть классическому огненному шару... 

для меня нет ничего лучше меча.............просто и со вкусом.......

Нет ничего проще, хошь научу, только в какой-нибудь специальной теме.

А что касается оружия, то наверное мне больше всего подойдет глефа, в свое время научилась вертуозно драться веслом от байдарки.

С удовольствием. Только пообещай мне, что там не будет рецептов с использованием "праха из могилы, которой не менее 200 лет", так как я уже читал нечто подобное в каком-то мануале по вызову демонов (мне знакомый прислал сайт подобной литературы с пометкой "прикольнись!"). Так я до сих пор, когда слышу нечто подобное, захожусь диким хохотом...

Весло от байдарки - это, конечно, очень экзотично. Вообще, я согласен с высказыванием: "что под руку попалось, то и оружие!" Потому как мой опыт подсказывает, что чаще всего так оно и есть. 

Так ведь и катана против доспехов (стальных) тоже вряд ли поможет, слишком острый угол заточки. Против доспехов хороши, как тут писалось молоты, клевцы, булавы, да моргенштерны всякие, но если доспехов нет, то их полезность резко падает.
А вот с арбалетом хорошо засесть на дереве и поджидать беспечных путников. А  встретив противника в поле не уверен, что его можно будет быстро зарядить, если конечно он не висит на поясе заряженный.

Заряженный арблает на поясе висет не может - прыжины ослабнут, да и тетиве от этого хорошо не будет. А, если говорить за арбалеты, то можно и маленький с металлической тетивой сделать... только заряжать его придётся "козьей ногой", зато прошибёт рыцаря в любом доспехе... 
Кроме того, я на рыцаря с катаной идти не собираюсь... пусть он за мой побегает сначала основательно. А как притомится - тут я его вскрою стилетом, как консервную банку!